Ik ben geen naturist

 
 
408 september 2011 door de redactie
 

Ik ben geen “naturist”.
Althans, dat denk ik. Er blijkt kennelijk een heuse filosofie achter “naturisme” te steken. Over de jaren heen welliswaar wat aangepast aan de tijd, want de bloot recreant van nu houdt dan wel ongekleed van de natuur maar graag in luxe, met een borrel op z’n tijd, een lekker stukje vlees op het bord en voor sommigen misschien ook nog met sigaartje toe. Ach ja.

Ook met een aangepaste filosofie, waarin de strenge leer van het naturisme heeft plaats gemaakt voor een omschrijving die rept over respect voor de medemens, de natuur en de gemeenschappelijke naaktheid kom ik niet tot de conclusie dat ik me als pure naturist kon laten bestempelen.

Op zoek naar raad riep ik de hulp in van een kennis die al jaren zijn vut slijt op een naturistenterrein en vast mijn prangende vraag kon beantwoorden. Wat volgens hem nu iemand een naturist maakt .

"Tja .."  Hij keek een poos voor zich uit en begon daarna over respect naar elkaar toe, aandacht voor de natuur en het plezier van gemeenschappelijk naakt te lopen. “Het is een gevoel, weet je”, zo besloot hij.

Met dat respect naar elkaar toe zit het wel snor bij mij. En ook heb ik meer dan gemiddelde aandacht voor de natuur. Alleen dat gemeenschappelijk naakt lopen ligt wat moeilijker, want mijn dagelijkse gemeenschap is nogal gesteld op het dragen van kleren, zodat ik in de praktijk eigenlijk als enige in adams kostuum rondloop.

Ik ga, om af en toe het gevoel van gemeenschappelijk naakt te ervaren, bij uitzondering wel eens een (bloot)sauna in of bezoek bij een open dag een naturisten terrein in m’n blootje. Dat maakte mij natuurlijk geen echte naturist, doch dat zag ik volgens de kennis helemaal verkeerd.
“Ik zit hier ook vaak alleen op het terrein en ik dan ben nog steeds een naturist hoor”, riep hij lachend.

“En wat is dan het verschil met een nudist?” begon ik na zijn uitleg, want ik greep deze gelegenheid aan om ten ene male helderheid te verkijgen over de gangbare definities en benamingen voor blootlopers. Daarom vind ik “naaktstrand“ een mooi woord; lekker eenduidig en heel helder in waar het voor staat.

Het werd nog een lange avond. Als ik de volgende morgen, om lekker wakker te worden, met een kop thee in de eerste zonnestralen van de dag sta, denk ik over het gesprek na.

Was het nu duidelijk wat is was?
Nee.

Maar maakt het wat uit wat voor naam je aan bloot lopen geeft?  Welnee.
Zolang je maar lekker in je vel zit met zonder kleren aan.
En dat zit ik.

 

Artikel door: Jeroen Oost

 
 
 
Vond je dit leuk?
Volg ons op Twitter of beveel ons aan bij je vrienden.

Bookmark and Share
 
 
 
4
Discussie (4 reacties)
 
 
Dos Doigts 08 september 2011 om 16:31
Dus we zijn allemaal natudisten zullen we maar zeggen nietwaar. :-) (Die kreet is niet van mij, maar ik gebruik hem dankbaar.)
 
 
Berto (Casa de cinco Hermanos) 09 september 2011 om 16:57
Één van onze gasten definiëerde het zo: Nudisten zijn geobserdeerd door bloot, Naturisten hebben gewoon geen kleren aan. Haar uitleg sprak mij in elk geval wel aan.
 
 
rene 21 september 2011 om 20:50
naturisme is respect voor alles wat leeft en naar elkaar ,houd van natuur .ben van geboorte naturist en weet niet beter dan dat naakt gewoon heerlijk is.lekker in je bloote huid met de zon erop als het even kan zijn zelf lid van een vereneging ,al jaren dus bloot is heel gewoon,groetjes
 
 
Jean 28 oktober 2011 om 16:45
Mij is eens uitgelegd dat het verschil tussen nudist en naturist is dat een naturist niet rookt en drinkt, wat een nudist wel doet. Beiden houden ze van de natuur en maken gebruik ervan om zoveel mogelijk naakt te zijn. Mocht het zijn dat het niet klopt, dan moet ik zeggen "SORRY " want dan ben ik verkeerd ingelicht.
 
 
+
Plaats reactie
 
 
Naam
E-mail

Bericht
 
 


Agenda

Populaire artikelen

Nieuwsbrief